לזהות את הרוע

בעתיד, כנראה הקרוב1, ארה"ב הולכת להוציא את כוחותיה מאפגניסטן. התחזית שלי היא שההיסטוריה תשפוט את המלחמה הזו בתור תבוסה לארה"ב2. הטענה הזו היא לא טענה מובנת מאליה.

ארה"ב הביסה את הטאליבן בכל חזית, טחנה אותו לאבק ועשתה באפגניסטן כבשלה. לא היה יעד צבאי שארה"ב רצתה להשיג שאותו היא לא השיגה. אבל זה לא ישנה. ההיסטוריונים יכתבו בספרי ההיסטוריה שהמלחמה הזו הייתה כישלון. והם יצדקו.

ביום שאחרי שארה"ב תצא מאפגניסטן, המאמינים הדתיים ירימו וראש ויתחילו בתהליך השתלטות מחודשת על אפגניסטן. ברגע שיהיה להם תשתית מספיק רחבה הם שום יהוו בסיס לפעולות ג'יהאד נגד ארה"ב ושאר המדינות הלא מוסלמיות3.

הכישלון של ארה"ב לא נובע מהעדר יכולת צבאית, כפי שציינתי מבחינה צבאית ארה"ב תמיד הצליחה. הכישלון של ארה"ב נובע מהעדר יכולת פילוסופית.

מיד לאחר הפלת התאומים, כשג'ורג' וו. בוש הכריז על "המלחמה בטרור", המשא הצבאי נידון לכישלון. עוד לפני שחייל אחד נשלח לחזית, היה ברור שמשהו מהותי לא יצא מהמלחמה הזו. המטרה שבוש הציב לארה"ב, לפעול כנגד טקטיקה ספציפית; טרור, היא מטרה פיקטיבית. טרור לא נלחם בך. טרור לא שונא אותך. טרור לא מכוון אנשים וגורם להם לפעול. באותה המידה יכל בוש להכריז מלחמה על חטיפת מטוסים או על שרפת בניינים.

ברגע שמכוונים את הצבא למטרה הלא נכונה, לא משנה עד כמה הצבא חזק וטוב, המצביא יפסיד את המלחמה.

המטרה האמתית שבוש היה צריך לכוון אליה היא המניע שהניע את האנשים האלה. הכוח שגרם להם לוותר על חייהם בתמורה להריסת מבנים של ארה"ב. יש רק דבר אחד שמניע אנשים לפעול. פילוסופיה.

הפילוסופיה האיסלאמית, או לפחות הפרשנות הרדיקלית של בן לאדן4, היא זו שהניע אותם לבצע את המעשים שלהם. היא זו שגרמה לאלפים להצטרף לארגון הרצחני דעא"ש. הפילוסופיה הזו היא הכוח שדוחף אנשים עד היום לפגוע במאות בני אדם מדי שנה בכל העולם.

הכרזת המלחמה של בוש הייתה צריכה להיות על הפילוסופיה הזו. על מנהיגי הדת שמפיצים אותה. על העמותות שמרכזים את ההפצה שלה5. על העשירים שממנים את כל המהלך הזה6. עליהם בוש היה צריך להכריז מלחמה, אם הוא היה רוצה שארה"ב תהיה אי פעם בטוחה.

בשביל לכוון את ארה"ב לעבר המטרה הנכונה, בוש היה צריך להכיר בערך הפילוסופיה. הוא היה צריך להבין את ההבדל בין הפילוסופיה שעומדת מאחורי ארה"ב לבין זו שעומדת מאחורי האיסלאם. להבין שארה"ב היא מדינה ששמה את החרות ואת הזכות של הפרט לפעול להשיג את מה שהוא מבין שיביא לו אושר מעל דרישות הכלל. בעוד האיסלאם, כשמו כן הוא, הכנעה של בני אדם למיסטיקה. הכפפת רצון הפרט לפרשנות של האימאם הנוכחי לטקסטים מיסטיים.

לו בוש היה מבין את החשיבות של הפילוסופיה הוא היה מבין שערב הסעודית היא האויבת של ארה"ב בדיוק כמו הטאליבן. שהמדיניות הסוציאליסטית אותה הוא קידם7 מזיקה לארה"ב בדיוק כמו התקפות הטרור.

אבל ג'ורג' וו. בוש היא איש של ריאל פוליטיקס. הוא היה איש של פרקטיקה ולא של רעיונות. לכן הוא עשה את הדבר הכי לא פרקטי וכוון את ארה"ב להלחם בצל של האויב במקום באויב עצמו.

לכן ארה"ב הפסידה במאבק שלה נגד הטאליבן.

את אותה הטעות ישראל עושה עם הערבים שנלחמים עמנו. במקום להכיר שזו הפילוסופיה האיסלאמית שלהם שמניעה אותם אנחנו ממציאים סיפורים על סכסוך אדמה ולאום שלא היה קיים אי פעם8.

אנחנו, כמו בוש, נלחמים בטרור, בטקטיקה, במקום בשורש הרוע. והרוע הוא הפילוסופיה שעל פיה אין לישראל זכות קיום9.

אם נמשיך כך נפסיד בדיוק כמו ארה"ב באפגניסטן.

הערות

  1. זו שאלה מעניינת האם בחירת ביידן לנשיא תקדם או תרחיק את מועד היציאה.
  2. לא אתפלא לשמוע אם כבר עכשיו יש קולות חזקים שטוענים שהמלחמה הזו היא כישלון.
  3. והמוסלומיות שלא מספיק אדוקות. אם יש משהו שמעצבן פנאט דתי זה דתי שאינו פנאט.
  4. מכל מה שהבנתי מהאיסלם, לא ניתן לנתק באמת את הפוליטיקה האיסלמית מהדת האיסלמית. מה שאומר שכל מאמין אמיתי באיסלם, ירצה להפיץ את האיסלם גם בכוח החרב. בדיוק כמו שמוחמד וממשיכי דרכו עשו
  5. בראש ובראשונה האחים המוסלמים.
  6. בראש ובראשונה נסיכי ערב הסעודית
  7. למשל תוכנית אף ילד לא נשאר מאחור ותוכנית הסיוע לרכית בתים שהוא קידם ושבסופו של דבר הביאה את המשבר הכלכלי של 2008.
  8. יש כאלה שאומרים "אבל עכשיו יש לאום כזה". זה לא רלוונטי. המלחמה התחילה הרבה לפני שהמציאו את הלאום הפלסטיני וגם אם עכשיו ישנו לאום כזה (אין) סיום המלחמה לא יהיה תלוי בו.
  9. יש לציין שהמהלכים של ביבי נתניהו להביא להכרה ישראלית בכל מיני מדינות ערב ללא וויתור על שטחים, היא מהלומה לתפישה הפילוסופית הזו.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *